Mennyibe kerül valójában, ha nem érvényesíti a DMARC-ot?

Domainjét meghamisíthatják: a DMARC érvényesítése nélkül a támadók olyan e-maileket küldhetnek, amelyek úgy tűnnek, mintha az Ön domainjéről érkeznének.
Az ügyfelek elveszítik a bizalmukat: a márkája nevében végrehajtott adathalász kísérletek rontják a hitelességet és növelik az ügyfélszolgálat terhelését.
Nincs védelmi réteg: a p=none csak megfigyelésre szolgál – nem kéri a fogadó szervereket, hogy blokkolják a nem hitelesített leveleket.

Kevesebb e-mail a postafiókban: a Google és a Yahoo szigorította a hitelesítési követelményeket; a helyes beállítás megbízhatóbb kézbesítést segít elő.
A hírnév csendes romlása: a hitelesítési problémák és a domainnel való visszaélés idővel gyengíthetik a feladó hírnevét.
Csökkenő marketingmegtérülés: ha kevesebb e-mail jut el a postafiókba, csökken az aktivitás és a konverziók száma.

Nincs ellenőrzött logó a postafiókban: a BIMI megköveteli a DMARC érvényesítését – enélkül márkája nem kaphatja meg ezt a vizuális jelzést.
Gyengébb megkülönböztethetőség: a BIMI-t használó versenytársak vizuálisan kitűnnek a Gmailben, az Apple Mailben és a Yahoo-ban.
Elveszett bizalmi jelzések: az ellenőrzött logók növelhetik a megnyitási arányt és a felhasználók bizalmát.

Sikertelen biztonsági értékelések: egyre több beszállító és nagyvállalat várja el a DMARC érvényesítését a beszerzési folyamatokban.
Nagyobb szabályozási kitettség: a hamisítási incidensek megfelelési problémákat okozhatnak a szabályozott ágazatokban.
Sebezhetőbb ellátási lánc: a védtelen domaineket egyre gyakrabban tekintik kockázati tényezőnek.

Több idő megy el incidensekre: érvényesítés nélkül szervezete jobban ki van téve az adathalászatnak és a hamisításnak.
Költséges helyreállítás: a domain hírnevének helyreállítása vagy egy támadás kárainak elhárítása sokkal többe kerülhet, mint a megelőzés.
Lemaradás a versenytársakhoz képest: a DMARC érvényesítése alapkövetelménnyé válik – hiánya elavult biztonsági szemléletet sugallhat.